Davacı alacaklı, kira alacağı tahsil edilmek için başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine mahkemeye başvurarak itirazın iptalini, kiralananın tahliyesini ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkeme, alacağın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine ve tahliyeye karar vermiştir. Davacı, icra inkar tazminatı talebi hakkında karar verilmemesine itiraz ederek temyiz etmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceğini belirten İİK'nın 67/2. maddesi gereği davacının icra inkar tazminatı talebinin de değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle kararın icra inkar tazminatına hasren bozulmasını kararlaştırmıştır. İİK'nın 67/2. maddesine göre borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde uygun bir tazminata mahkum edileceği belirtilmektedir.