Sanığın işlettiği Dost Tütüncü isimli iş yerinde yapılan kontrol sırasında, dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği tespit edilmiştir. Sanık, eşyayı kendi ihtiyacı için ticari amaç gütmeden bulundurduğunu savunmuştur. Ancak, iş yerinin tütün mamulü satılan ticari bir işletme olması ve sigaraların raflarda açıkça görünür şekilde bulunduğu göz önüne alındığında, sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak sigara bulundurmak suçunu işlediği hükmedilmiştir. Yerel mahkeme, suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar etmiş ve delillerin takdirinde yanılgıya düşmüş olduğundan, sanık beraat etmiş ve dava konusu eşyaya müsaderesi kararı verilmemiştir. Ancak, bu kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildiği ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereği müsadere edilmesi gerektiği hatırlatılmış ve sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında işlediği suçunun kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:\n- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi\n- 6545 Sayılı Kanunla Değişik 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\n- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi\n- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi\n- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi