Davacı, mirasbırakan babasının adına kayıtlı 17 parseldeki bölümlerin paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar ise mirasbırakanın mirasçılar arasında denkleştirme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusunun reddi de onanmıştır. Mahkeme kararında, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi