Sanığın, bir hastanenin hemşire odasından müştekiye ait cep telefonunu çalması suçundan yargılandığı mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak suçun niteliği konusunda yanılgıya düşülerek farklı bir TCK hükümleri uygulanmıştır. Dosyada diğer temyiz itirazları uygun görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca Sanığa hak yoksunluğu uygulanırken, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesi değiştirilmiştir. Suç tarihi itibarıyla Sanığın eylemi, TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu teşkil etmektedir. Ancak kararda bu suç niteliği hatalı belirtilerek farklı bir TCK maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. CMUK'nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış haklar gözetilerek yeni hüküm verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri şöyledir: \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenler.\n- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesinde değişiklik yapar. \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar. \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar.