Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümü davalıya muvazaalı olarak devrettiğini ve satış sonrası davalının ipotek konulmak suretiyle alınan krediyi geri ödemesi karşılığında taşınmazın kendisine devredeceğini belirtti. Ancak davalı kredi borcunu ödemesine rağmen taşınmazı iade etmedi. Davacı tapu iptali ve tescil talebiyle dava açtı. Ancak mahkeme davacının payına düşen kredi borcunu tamamını ödemediği için davanın reddine karar verdi. Dosya incelendi ve davacının temyiz itirazı yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 97. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 81.) maddesi: Taraflar arasında yapılan sözleşmelere göre, ifa süresi dolmadan dava açmanın yerinde olmadığı belirtilmiştir.