Denizli 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağındaki bilgilerin yetersiz olduğunu ve bazı konuların açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirlemiştir. Özellikle, sanığın orman ürünü ticareti yapmadığı konusunda kesin bir kanıt olmadan, emval kesme eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi uyarınca 6831 sayılı Kanunun 108/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, aracın sahibinin beyanının alınmadan müsaderesi gibi diğer konular da değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44. ve 54/1-3. maddeleri, 6831 sayılı Kanunun 108/2 maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi belirtilmiştir.