Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kesilen ağacın sadece yakacak niteliğinde olduğuna dair herhangi bir delil olmadığı halde sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 91/1-2. cümlesinin uygulanması aleyhe temyiz edilmemiştir. Ancak, kestiği ağacın gövde kısmının zeminde durduğu ve sanığın kurumuş ağacın dallarını balta ile kestiği belirtilmiştir. Bu durumda, kurumuş bir ağacı kesme eylemi 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalacağından, sanığın hukuki durumunun tespiti için bilirkişiden ağacın kesilmeden önce kuruduğu ve gövdesi zeminde olan ağacın dallarının kesilmesi nedeniyle hayatını kaybedip kaybetmediği hususlarında ek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hakimlikte yapılan araştırmada yerin tabiat parkı olarak ilan edildiği belirtilmemiştir. 6831 sayılı yasanın 91/1-2. cümlesinin 91/1-1. cümlesinden hemen sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle kararın bozulması ve sanığın temyiz itirazının yerinde görülmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-2. cümlesi,