Mahkeme, 68 ada 11 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan kişinin mirasçılarının bulunduğunu tespit ettiği için davayı reddetti. Davacı, taşınmazın kayıtlı sahibi olmadığını ve tapu kaydının iptalini ve kendi adına tescil edilmesi için gaiplik kararı verilmesi gerektiğini iddia etmişti. Ancak mahkeme, davacının iddialarının doğru olmadığına karar verdi ve davacının temyiz itirazını reddetti. Kararda, Türk Medeni Yasasının 588. maddesi de belirtilerek, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereği harç alınmamasına karar verildi.