Dava, bir taşınmazın mirasçıları arasında paylaşımında, mirasbırakanın yaşlılık ve akıl sağlığı sorunları nedeniyle mal kaçırma amacıyla tapuda düzenlenen temliklerin muvazaa olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davacılar, temliklerin davalılara yapıldığını ve bu işlemin muvazaa olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise temliklerin bedel karşılığı yapıldığını, muvazaa olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle, bazı bağımsız bölümler yönünden tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiştir. Davalıların istinaf başvurusunu esastan reddeden 16. Hukuk Dairesi kararına karşı yapılan temyiz itirazı, yerinde görülmemiş ve mahkeme hükmü onanmıştır.
Bu kararda, Tapu Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu gibi kanunlar önemli rol oynamaktadır. Davanın konusu tapu iptali ve tescil olduğundan, özellikle Tapu Kanunu'ndaki hükümler davanın sonucunu belirleyici olmuştur.