Davacılar, miras bırakan adına kayıtlı taşınmazın bir bölümüne, davalının ekili ürünü sürerek müdahale ettiğini ileri sürüp ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Mahkeme, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile ecrimisil isteğini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir ancak dosya incelendiğinde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davalının itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Hüküm onanmış ve 267.30.-TL. bakiye onama harcı davalıdan alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil davaları Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür (Madde 8, TMK). Ecrimisil, bir taşınmazın kullanımından doğan faydaların sahibi olan kişinin, kullanım hakkına sahip olmayan kişiden dava açarak söz konusu faydalardan yoksun kalması halinde ödenen tazminatı ifade eder (Madde 754, Hukuk Muhakemeleri Kanunu).