Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katılan kurumun zararının bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa bildirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bildirim sonrasında kurumun gerçek zararını tazmin etmesi durumunda kamu davası açılmayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması halinde, sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gözetilmesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.