Sanık, kendisine ait olan bir taşınmazı kiralık verdiği bir şirketin kullanımına engel olup, daha sonra kendisi tekrar el koymakla suçlanmıştır. Ancak resmen teslim edildiği halde tekrar kullanma hakkından vazgeçmeyen sanığın bu eylemi, İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddeleri uyarınca İcra Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu gerekçesiyle Mahkeme tarafından bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 290. maddesi\n- İcra İflas Kanunu'nun 342 ve 346. maddeleri
![]()
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33061 Esas 2022/13124 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33061
KARAR NO : 2022/13124
KARAR TARİHİ : 23.06.2022