Davacı, maliki olduğu taşınmazın davalının yapılanmak suretiyle işgal edildiğini ve yıkımı için dava açtı. Davalı ise taşınmazı uzun yıllardır ecrimisil ödeyerek kullandığını ve haksız işgalinin bulunmadığını öne sürdü. Mahkeme, davalının taşınmazı yapılanmak suretiyle işgal ettiğini ve ecrimisilinin tazminat olup kira olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek davayı kabul etti. Davalı ise bu kararı temyiz etti ancak Yargıtay, kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek onadı.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi.