Tarsus 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011/527 (E) ve 2012/178 (K) numaralı dosyada hüküm verilmiş ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği suçta davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık A.. B..'ın gıyabında verilen kararın tebligat usulünün usulsüz olduğu belirtilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer suçlarla ilgili kararı da göz önünde bulundurularak, eylemin TCK'nın 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının birleştirilmiş dosyalarla değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmamıştır. Sonuç olarak, hüküm 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, sanık A.. B..'ın gıyabında verilen kararın tebligat usulünün usulsüz olması sebebiyle temyiz hakkının saklı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eylemi 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsam