Davacı ve davalı, 6 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 2 nolu bağımsız bölümünde paydaşlar. Davacı, taşınmazın davalı tarafından kullanılması nedeniyle ecrimisil istemiyle dava açtı. Mahkeme, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı, taşınmazda ticari bir kullanım bulunmadığı, davalının ihtara cevabında davacının kullanımına itirazının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak, davacının kullanımının bulunmadığı, davalının ise oturmak ve pansiyon olarak kiralamak suretiyle yararlandığı bağımsız bölümün, davacının muvafakati olmadan kullanıldığı sabit görüldü. Bu nedenle, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işgalin haksızlığı gözetilerek ecrimisilin bilirkişi aracılığı ile hesaplanması gerektiği ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: HUMK 428, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi.