Bu davada, davacılar tapu ve araç sicil kaydının iptali ile tescil istediler ve mahkeme bu istekleri kısmen kabul etti. İlk el konumundaki davalılar üzerinde hile olgusu ispatlandığı ve davacıların yanıltıldığı göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verildi. İkinci el konumundaki davalıların iyiniyetli olup olmadığı da araştırıldı. Dosyadaki deliller değerlendirildiğinde, ikinci el konumundaki davalıların da durumu bildiği sonucuna varıldığından taşınmazları sicilden edinen iyiniyetli kişi konumunda bulunmadıkları için hukuki koruma sağlayan Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinden yararlanamayacakları belirtildi. Dolayısıyla, çekişmeli parseller bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davacıların kabul edilen temyiz itirazlarına ilişkin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ve temyiz eden davacılar vekiline verilecek avukatlık ücreti için 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi'nin 14. maddesi belirtilmiştir.