Davacılar, ortak mirasbırakanlarının 434 ada 4 parselde yer alan 3 katlı evi mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek, TAPU İPTAL VE TESCİL, TENKİS davası açmışlardır. Davalılardan biri dava konusundan feragat etmiş, diğer davalılar ise muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın feragat nedeniyle bir davalı bakımından, diğer davalılar bakımından ise, muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.