Karar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Hükmün yasal süresi içinde temyiz edildiği halde, kişinin açıklama yapması gereken sebep göstermeyerek reddedilmesi hukuka uygundur. Hırsızlık suçunda ise, temyiz istemlerinin hukuka aykırı bir durum bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerine göre, temyiz isteminde bulunan kişinin, hükmün hukuk kurallarına aykırı olduğunu ileri sürmesi ve bu sebebi temyiz istemine eklemesi gerekmektedir. Ancak, olayda tek delil olan kamera görüntüleri üzerinden yapılan hukuka aykırı cezalandırmaların yapıldığı, adil yargılama hakkının ihlal edildiği ve savunma hakkının eksik bilgilendirme nedeniyle sınırlandırıldığı belirlenmiştir. Suç üstü olmadığına, sanığın evinde ve üzerinde yapılan aramada hiçbir hırsızlık malına rastlanmadığına, sanığın ifadesinde kendisine benzediğini iddia ettiği kişinin ifadesinin alınmadığına, şüpheden sanığın yararlandığına ve sanığın masumiyetini ispatlayacak şekilde yeterince araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Kanun