Davanın konusu çaplı taşınmazda el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğidir. Davalının çekişmeli taşınmaz üzerine baz istasyonu kurduğu gerekçesiyle el atması engellenmek ve 2.000 TL ecrimisil ödemek zorunda kalması hükmedildi. Ancak davalı tarafından temyiz edilen kararda, mahkemenin davalıya usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edilmemesi sonucu savunma hakkının kısıtlandığı ve yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Yargılama sürecinde taraf teşkilinin tamamlanmaması, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılamaması esas alındığından hüküm bozuldu. Mahkemenin davalıya duruşma gününün tebliğ edilmesi, yanların gösterecekleri kanıtların toplanması ve sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesi (1086 sayılı HUMK'nun 73. maddesi) uyarınca mahkeme, tarafları dinlemeden, iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez. Kararda ayrıca, tebligatın nasıl ve kimlere yapılacağı, adres araştırması ve tespitinin yöntemi 7201 sayılı Tebligat Kanununda gösterilmiş, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 48 ve