Davalılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğiyle açılan davayı temyiz etmiştir. Mahkeme, miras bırakanın başka mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı aracılar kullanarak tapuyu muvazaalı olarak devrettiğini tespit ederek, davacının payı oranında davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, hangi veraset ilamının esas alındığını belirtmeden kabul kararı vermiş ve taşınmazın tümünün değeri üzerinden harc ve avukatlık parasına hükmetmiştir. Bu nedenle davalıların temyiz itirazları doğrudur. Yerel mahkeme kararı, 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi: \"Bir kararın temyizen tetkiki istemi üzerine Yargıtay tarafından bozulması hâlinde, davacının durumu eski hâline konulur. Aksi hâllerde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi uyarınca) bozma kararının tebliğini izleyen onbeş gün içinde yeniden bir karar verilir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, bu Kanun ile değiştirilen veya yürürlükten kaldırılan kanunlara göre açılmış bulunan davalarda, bu Kanun hükümleri uygulanır. Ancak, bu Kanunun hükümleri lehine olanların da isteği üzerine usul ve esas bakımından kanunî durumları daha önceki kanun hükümlerine göre değerlendirilir.\"