Davacılar, babaannelerinin ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle taşınmazlardaki hisselerini davalılara temlik ettiğini ancak mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar ise mal kaçırma kastının bulunmadığını ve murise kendilerinin baktığını savunmuşlardır. Mahkeme, temlikte mal kaçırma kastının bulunmadığı ve işlemin gerçek iradesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, murisin taşınmazları bakım karşılığı ve minnet duygusu ile temlik ettiği, mal kaçırma kastıyla hareket etmediği saptandığından davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.