Davacı, paydaşı olduğu taşınmaza davalının 2002 yılından beri el atmış olduğunu belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak karar temyiz edilince Yargıtay, davalının taşınmaza el atmaya hangi tarihte başladığının tespit edilmesi gerektiğini ve el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, kararı bozmuştur. Davada iki tarafından kısmen haklı olduğunu hatırlatan Yargıtay, yargılama giderlerinin bu oranlara göre paylaştırılması gerektiğine dikkat çekmiştir. Kararda, HMK 326. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi de yer almaktadır.