Mahkeme, tapu iptali, tescil ve gaiplik davasında, davacının tapu iptali ve tescil isteği reddedilirken, gaiplik isteği kabul edildiğini belirtti. Çekişme konusu taşınmazın kargir dükkan olarak tescil edildiği ancak bir kısım kişiler adına tescil edilmediği, 1996 yılında kayyım tayin edildiği ve mirasçılarının araştırılmadığı belirtildi. Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi gereği, taşınmaz malların mülkiyeti vakıfa ait olduğu belirtilirken, icareteynli ve mukataalı olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulandı. Karara göre, davalı kayyım ile davacı/davalının temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Hükümden sonra gelen açıklamalarda Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı ve doğru yargıya varılabilmesi için taşınmazın durumunun detaylı bir şekilde incelenmesi ve vakfın icareteynli ya da mukataa olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtildi.