Davacılar, miras bırakanın muvazaalı olarak davalılara satış yoluyla 76 parsel sayılı taşınmazı temlik ettiğini iddia ederek tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulundular. Davalılar ise davanın reddini savundular. Mahkeme, miras bırakanın borçlarının davalılarca ödenmesi üzerine yapılan devir işleminde muvazaanın olmadığına karar vererek davayı reddetti. Davacılar temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak tapu iptal ve tescil davalarının hangi durumlarda açılabileceğini düzenleyen ve kanıt yükünü belirleyen Madde 103 ve Madde 164 hükümleri uygulandı.