Davacılar, mirasçılarından intikal eden taşınmazlarının taksim işlemleri için tapu müdürlüğüne gittiklerinde, davalılar aracılığıyla hile ile çekişmeli taşınmazın devredildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, hile olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, keşif giderlerinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsil edilmemesi nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltmeye gidilmiştir. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436/2. (6100 sayılı HMK'nın 370/2. md.) maddesi uyarınca hüküm onanmıştır.