Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tenkis isteğiyle açılmıştır. Davalının dava dışındaki oğlu N.'e çekişmeli taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle verdiği ve daha sonra da satış suretiyle davalıya temlik ettiği belirlenmiştir. Mahkeme, bu işlemin muvazaalı olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilirken, davalının avukatlık ücretinin yanlış tayin edildiği gerekçesiyle yaptığı itiraz kabul edilmiştir. Hüküm, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 428. maddesi.