Kararda, bir hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet kararının incelendiği belirtilmiştir. Hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği unutulmuştur. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Bozma kararı sonrası yapılan yargılama gideri bozma lehine olduğundan, bozma öncesi yapılan yargılama gideri ise Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğundan tüm yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi belirtilmiştir.