Taşınmaz bir park alanı olarak bağışlanmışken belirli alanların kiraya verilmesi nedeniyle ticari gelir elde edilmesi sebebiyle davacı, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazın park olarak kullanıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine dayanmaktadır.