Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların hileli şekilde ve vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalı H.G. C. tarafından temlik edildiği ve vekil ile davalı H. G.'ün işbirliği içerisinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildi. Mahkeme, 42, 45, 46, 47 ve 2 nolu bağımsız bölümlere ilişkin davanın, hile ile alınan vekalet kullanılmak suretiyle vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayandığı, 49 ve 50 nolu bağımsız bölümlere ilişkin davanın da hile hukuksal nedenine dayandığı ancak asıl davada bu iki taşınmaz yönünden davadan feraget edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, 45 nolu bağımsız bölüme ilişkin davanın üçüncü kişilere devredilme durumu göz önünde bulundurularak, asıl davada 49 ve 50 nolu bağımsız bölümler yönünden davadan feragat edildiği dikkate alınarak karar verilmesi, 45 nolu bağımsız bölüm yönünden 6100 sayılı HMK'nun 125. maddesinin uygulanması ve sonucuna göre hüküm kurulması, birleşen dava bakımından ise tapusu iptal edilen bağımsız bölümler üzerindeki ipot