Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasında hile hukuksal nedeninin olduğu iddiasını ele almıştır. Davacı, 1818 parsel sayılı taşınmazı bedelsiz olarak davalıya temlik ettiğini ancak davalının borcunu ödemesine rağmen taşınmazı iade etmediği ve bu temlikin davalının hileli hareketleri sonucunda gerçekleştiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının davacının iradesini fesada uğratmadığı, tarafların teyze ve yeğen olduğu ve davacının bilerek ve isteyerek taşınmazı davalıya devrettiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hile (aldatma) iddiası ispatlanamadığı için davanın reddedilmesi gerektiği hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hile (aldatma) için TBK 36/1. (818 s. Borçlar Kanunu BK 28/1.) madde ile aldatmanın öğrenilmesi halinde bir yıllık hak düşürücü süreye dikkat çekilmiştir.