Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 116/4. maddesi kapsamında konut dokunulmazlığının ihlali suçu işlediği gerekçesiyle bir sanığı mahkum etmiştir. Ancak, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olan bu suçla ilgili olarak uzlaşma önerisinde bulunulmadığı için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değinilmiş ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi de bahsedilmiştir.
TCK'nın 116/4. maddesi: \"Bir konuta veya konutta bulunan eşya veya kimselere karşı suç işlenmesi halinde, fail hakkında, şikayet hakkının kullanılması şartıyla, kendisi hakkındaki işlem veya kararın uygulanmasına ilişkin sürelerin durdurulması hariç olmak üzere, konut dokunulmazlığına tecavüz etmekten dolayı üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.\"
CMK'nın 253. maddesi: \"Uzlaşmaya tabi suçlarda yapılacak işlemler; uzlaşmanın sağlanabilmesi için CMK'nın 254 üncü maddesi gereğince verilecek öğüt kararına göre, toplantıda taraf sanık, müdafi ve mağdurun hazır bulunması sağlanarak yapılır.\"
CMK'nın 254. maddesi: \"Uzlaş