Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Sanık hakkında hak yoksunlukları uygulanırken, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında göz önünde bulundurulmasına karar verildi. Sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle mahkum olduğu ilamın tehdit suçu nedeniyle olduğu ve tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığına dikkat çekildi. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilerek ilamın esas alınması gerektiği belirtildi. Kararda, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanunun uygulanarak infaz edilmesi gerektiği hükme bağlandı. Bu nedenle 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirileceği belirtildi. Sonuçta, temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. maddesi ile 7/2. maddesi, CMK'nın 253. maddesi ve 254. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 35. maddesi yer almaktadır.