Dava, taşınmazın kayden paydaşları olan davacıların, kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı olmadığı halde davalı tarafından kullanılmak suretiyle el atıldığı gerekçesiyle açtıkları elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmaz boşaltıldığı için el atmanın önlenmesi davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının çekişme konusu taşınmaza el attığı, yargılama sırasında tecavüzüne son verdiği ve bu şekilde davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek yargılama giderinden davalı tarafın sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- HMK'nın 6100 sayılı geçici 3. maddesi \n- HUMK'nın 1086 sayılı 436/2. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi