Davanın konusu su kanalının kapatılması ve el atmaların önlenmesidir. Davacı 97 sayılı parselin sahibi, davalılar ise 96 sayılı parselin paydaşıdır. Davalıların kayıt ve mülkiyet hakları yoktur. Davacının su arkını (hendeği) kapattıktan sonra, davalılar kaymakamlığa başvurarak men kararı aldılar. Mahkeme fen bilirkişi raporuna dayanarak davacının kapattığı su arkının alanının 62,40 m2 olduğunu ve davacının mülkiyet hakkına sahip olduğu parsellerin sınırları içinde kaldığını tespit etti. Bu nedenle davalılar davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanıyarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme yazılı bir yanılgı ile davanın reddine karar verdi. Davacının temyiz itirazları kabul edilerek karar bozuldu. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: \n- 3091 sayılı Yasa \n- 6100 sayılı Yasa (geçici 3. madde) \n- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi