Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde boşanma ilamı ekinde hükmedilen nafakaların tahsili için ilamlı icra takibi başlatılmıştır. Borçlu takip konusu borcun alacaklıya ödendiğini ve kendisinden ibra belgesinin alındığını bildirerek takibin iptalini talep etmiştir. Alacaklı belgenin içeriğini kabul etmediğini, boş olarak verilen imzalı belgenin kötüye kullanılarak ibraname haline getirildiğini beyan etmiştir. Mahkeme, belge içeriğinin alacaklı tarafından kabul edilmemesi ve belgeye karşı iddiaların yargılama yapılmasını gerektirdiğinden talebin reddine karar vermiştir. İİK.nun 33/1. maddesi gereğince; icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut senetle tevsik edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilir. Mahkemece belgenin İİK.nun 33/1. maddesinde belirlenen vasfa sahip olduğu kabul edilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerine, istemin reddi yönünde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. Kararın İ.İ.K.nun 366 ve HMK.nun 371. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. HUMK.nun 388/4. (HMK.nun 297/4) maddesi gereği Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine karar verilmiştir.