Davacı, 9 taşınmazına davalı şirket tarafından yol, duvar ve arıtma tesisi inşasıyla el atıldığını belirterek el atmanın önlenmesi ve eski haline getirilmesini talep etti. Davalı ise el atmanın bulunmadığını savundu. Mahkeme, davacı lehine karar vererek bilirkişi tarafından düzenlenen raporda belirtilen bölümlerdeki el atmanın önlenmesine ve yıkımına hükmetti. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay'da incelendi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmedi.
Not: Bu tip kararların kanun maddeleri bölümlerinde farklı uygulama yapılabilmektedir. Bu karardan şablon bir kullanım şekli çıkarılmamalıdır.