Davalılar, asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası nedeniyle mahkeme tarafından verilen karara itiraz etmişlerdir. Ancak temyiz incelemesi sırasında mahkemenin yalnızca maktu temyiz harcı alması yerine nispi temyiz harcı alması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle davalı taraftan eksik temyiz harcının tahsil edilmesi istenmektedir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri: \n- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığı altındaki hükümleri \n- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 368. ve 344. maddeleri de ilgili)