Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle mahkum olan sanığın temyiz itirazlarını değerlendirdi. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulandığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararın neden bozulduğunu detaylı bir şekilde açıkladıktan sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili AYM kararını ve bu konuda yapılan son değişiklikleri açıkladı. Sonuç olarak, mahkeme sanığın durumuna göre farklı ceza hükümleri uygulamanın mümkün olduğunu belirtti ve bu hükümleri açıkladı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, AYM kararı, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, TCK'nın 43. maddesi.
![]()
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27277 Esas 2022/8825 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27277
KARAR NO : 2022/8825
KARAR TARİHİ : 10.05.2022