Davacı, sahip olduğu taşınmaza davalıların sera inşa ederek müdahale ettiklerini iddia etmiş ve el atmanın önlenmesi, yapıların yıkımı ve ecrimisil alınması talebinde bulunmuştur. Davalılar ise yapıların imar uygulamasından önce yapıldığını öne sürmüşlerdir. Mahkeme, bir davalı hakkında açılan davayı reddederken diğer davaya karar vererek el atmanın önlenmesi ve yıkımı kabul etmiş, ecrimisil talebini ise reddetmiştir. Karar temyiz edilince Yargıtay, yapıların muvakkat yapı niteliğinde olduğu gerekçesiyle kararı doğru bularak onamıştır. Kanun maddeleri olarak da 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi gösterilmiştir.