Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 22 nolu bağımsız bölümü satın aldıktan sonra davalıların sözlü uyarılarına rağmen kullanmaya devam ettiklerini belirterek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. Davalılar, söz konusu yerin kendilerine ait olmadığını davacıya ait yerin farklı bir bölgesinden kiraladıklarını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalıların taşınmaza haksız müdahalede bulundukları gerekçesiyle davacının taleplerinin kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Kararın verilmesinde 818 sayılı Borçlar Kanunu, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri dikkate alınmıştır.