Mahkeme, bir hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Sanık ise istinaf başvurusunda olay yeri olan otoparkın kamera kayıtlarının izlenmesi ve otopark görevlisinin dinlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir ancak Mahkeme bu talebi esastan reddetmiştir. Kararın gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nın madde 288 ve 294'ünün hükümlerine atıfta bulunulmuştur. Madde 288, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtirken, madde 294 ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini vurgulamaktadır. Bu nedenle, sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.