Sanıkların tefecilik suçuyla yargılandıkları davada, mahkeme sanıkların beraatine karar verdi. Ancak, mahkeme kararında yetersiz inceleme yapılması ve delillerin eksik değerlendirilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Mahkeme kararında, sanıkların alacaklı oldukları icra takip dosyaları bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve takip borçlularının faiz karşılığında sanıklardan ödünç para aldıkları hususunda tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerektiği belirtildi. Ayrıca, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edildiği, avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Mahkeme kararı CMK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda, bahsedilen kanun maddelerinin açıklaması yer almamaktadır.