Davacı, kendisine ait olan tapulu arsanın cebri icra yoluyla davalıya ihale edildiğini ancak ihalenin feshine karar verildiği için tapu kaydının yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ve payının adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin tahsili için dava açmıştır. Davalı ise ihalenin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalı istinaf başvurusu yapmış ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise davalının temyiz itirazı yerinde bulunmayarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi kararda belirtilmiştir.