Tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanan bir dava için 1. Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen bir karar Yargıtayca incelenmek istenmiş. Yargıtay incelemesi sırasında, davanın nispi harca tabi olduğunu belirten yasal düzenlemeler hatırlatılmış. Mahkeme kararında, dosyanın temyiz edilmeden önce temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmış. Bu nedenle dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarife, yargı harçları başlığını taşıyan kısımda, esas hakkında karar verilmesi halinde davalarda anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemler konusunda ise HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası düzenlemeler içermektedir.