Dava, taşınmazın ecrimisil talebi ile munzam zararın tazmini istemiyle açılmıştır. Davacı, taşınmazın yarısını cebri icra yoluyla satın aldıktan sonra tamamının sahibi olduğunu ve sonra dava dışı üçüncü bir kişiye sattığını iddia etmektedir. Davalı ise, kısıtlılık kararı sonrası taşınmazı tahliye ettikleri iddiasında bulunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı yasal süre bitiminden sonra kullanarak ecrimisil ödemesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, mahkeme, tarihler konusunda hata yaparak yanlış bir karar vermiştir. Davalı vekili temyize gitmiş ancak itirazı reddedilmiştir. Hükmün, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulması karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Yasa, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.