Davacı, sahip olduğu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından sürekli kullanıldığını ve ecrimisil ödenmediğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, davalı ise taşınmazda paydaş olduğunu ve kendi payına düşen bölümü kullandığını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucu davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: \n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 316 ve 317: Hakim, delilleri değerlendirerek olayda gerçeğe uygun olarak görüşünü belirler.\n- Borçlar Kanunu madde 725: Taşınmazın malikinin maliklik hakkı kullanmasını engelleyen durumlar ecrimisil sebebidir.