Davacı, kayden paylı maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan evin ikinci katında davalının kira ilişkisi bulunmaksızın fuzuli şağil olarak oturduğunu iddia ederek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının bahçesinde bekçilik ve bahçıvanlık yaptığını, davacı ile ölen eşi \"...nin isteğiyle çekişmeli evde kira ödemeksizin oturduğunu savunmuştur. Mahkeme, bahçenin bakımsız olduğu, bekçilik faaliyetininde yapılmadığı, davacı ile davalı arasında iş ve kira akdi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK m. 309, Borçlar Kanunu m. 309.