Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularını değerlendirdi. Kararda, birinci olarak savunma hakkının kısıtlandığı ve aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. İkinci olarak, sanıkların zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmediği ve savunma hakkının tekrar kısıtlandığı belirtildi. Üçüncü olarak, mala zarar verme suçlamalarının delillerle kanıtlanamadığına dair gerekçeler gösterilerek sanıkların beraat etmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, TCK’nin 142/2-h, 143, 188/1 ve 289/1-e maddelerine dikkat çekilerek uygulamanın aykırı olduğu vurgulanmıştır. Detaylı açıklamalar için bu maddelerin incelenmesi gerekmektedir. TCK’nin 142. maddesi hırsızlık suçunu, 188/1 maddesi ise mala zarar verme suçunu düzenlerken, 289/1-e maddesi ise hırsızlığın cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması halinde zorunlu müdafii atanması gerektiğini belirtmektedir.