Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiş. Ancak, sanığın suçlamayı reddetmesi karşısında, tek tanık olarak görev yapan bekçinin ifadesinin alınmaması ve olay yeri inceleme raporunda belirtilen ayrıntıların detaylı bir şekilde incelenmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanırken, aynı kanunun 2020 yılında yapılan değişiklikleri infaz aşamasında da dikkate alınabilir. Sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi açısından, olay yerindeki ayrıntıların soruşturularak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bozma kararı 07/04/2022 tarihinde oybirliği ile alınmıştır. 7242 sayılı kanunun 10. maddesi, TCK'nın 53. maddesi hakkında değişiklikler getirmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi, adaletin gerçeğe ulaşması için tanıkların beyanlarına başvurulmasını ve incelenmesini öngörmektedir. TCK'nın 142/1-e ve 142/2-h maddeleri hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.