Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasa'ya muhalefet suçlarından dava açıldığını belirtiyor. İlk suça ilişkin olarak dava zamanaşımı süresinin dolmuş olmasından dolayı düşürülmesi gerektiğini belirtiyor. İkinci suç için ise sanığın gece saatlerinde müşteki evine girip para ve eşya çalması suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve yine zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu belirtiliyor. 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1. maddelerinde öngörülen hırsızlık için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, eylemin zamanaşımı süresi 15 yıldır ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuştur. Kanun maddelerine göre yapılan değerlendirmede, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri; CMK'nın 223/8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi; 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi.